Ankara’da 15 yaşındaki Fatih Acacı’nın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada, sanık D.G. hakkında mahkemece verilen 12 yıllık hapis cezasının gerekçeleri kamuoyuyla paylaşıldı. Mahkeme, sanığın cezasını belirlerken olayın seyrinde önemli rol oynayan “haksız tahrik” durumunu dikkate aldı. Olayın başlangıcında maktulün ilk yumruğu atması, sanık D.G. hakkında bu indirimin uygulanmasına neden oldu.
Adli Tıp Kurumu raporunda, Fatih Acacı’ya 12 bıçak darbesi yapıldığı belirtilirken, mahkeme bu durumun, sanığın “öldürme kastını” açıkça ortaya koyduğunu ifade etti. Sanığın “bıçağı rastgele savurduğu” yönündeki savunması ise, olayın ciddiyeti göz önüne alındığında inandırıcı bulunmadı.
Mahkeme, D.G. lehine uygulanan “haksız tahrik” indiriminin gerekçesini tanık beyanlarına dayandırdı. Olay günü internet kafe önünde meydana gelen tartışmada, görgü tanıkları, “ilk yumruğu maktul attı” şeklinde ifade verdiler. Bu durum, mahkeme tarafından “ilk haksız hareketin maktulden geldiği” şeklinde değerlendirildi ve sanığın cezasında indirime gidildi.
Sanık avukatlarının “meşru müdafaa” talebi ise mahkeme heyeti tarafından kabul edilmedi. Gerekçeli kararda, sanığın maruz kaldığı saldırının ölüm tehlikesi oluşturmadığı ve savunma sınırlarını aşarak saldırıyı ölümle sonuçlandırdığı belirtildi.
Müşteki tarafın sunduğu internet arama kayıtları ve “tasarlayarak öldürme” iddiaları, mahkemece yetersiz bulundu. Olayın anlık bir kargaşa sonucu meydana geldiği ve cinayetin önceden planlandığına dair somut bir delil olmadığı ifade edildi. Sonuç olarak, mahkeme, çocuk yaştaki sanığın eyleminin “kasten öldürme” olduğunu tescilleyerek, olaydaki haksız tahrik unsuru nedeniyle hapis cezasını 12 yıl olarak belirledi.
About the Author
